大阪公立高校全校対象スレ3

管理人の成りすまし出現中
”管理”人 ◆e6p6LTF5bg ←本物の管理人のトリップ

　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　このセーター
　（　´・ω・）　　しまむらで買ったんだ。
　（:::::::::：:::）
　　し─Ｊ

管理人よりお願い

尖閣諸島、日本国の領土を守るための寄付はコチラ(`・ω・́)／[ ● ] ｼｬｷｰﾝ＜東京都尖閣諸島寄附金＞

尖閣諸島、竹島、北方領土はわが国固有の領土です。祝日には日章旗[日の丸]を掲揚しましょう。
尖閣諸島は日本の領土ですが、管理人は中華料理と中国文化が大好きだったりします・・。汁なし坦々麺うまい店ありませんか？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50

1 ：府立名無し高校さん：08/04/06 21:45: 受験・進学以外の話題もOK！

進学校・府立高校改革がメインの当掲示板ですが、
このスレッドは全大阪府立・公立高校のための掲示板。
まだ母校のスレッドがない方はこちらでどうぞ。
盛り上がり次第では独立スレッド作成するかもしれません。

高校時代の思い出。部活動・勉強・学園祭・食堂などの話題
などの語らいの場。
15 ：府立名無し高校さん：2008/10/12(日) 20:30:52: ↑
流石、いまだに差別がはびこる街、大阪！
民度の高さを物語っているよ。

府立高校卒業者も差別意識強いしなあ。
16 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 08:40:32: >26
この人、「内心の自由」を曲解していて（単に知らないのか）、
内面でもっている思想・信条を理由に迫害を受けない、と解釈すべきところを、
反対に「差別しても構わない」と迫害を是認する「表明」をしてるわけですね。

「表明」とは　26の書き込みのことで、すでに「内心に留まっていない」わけで、
書き込みに問題があると評価されたら、当然、処罰を受ける可能性があります。

>24　>25
住民で分ける物の言い方、府立高校卒業者を指定した断定
・・・自分の書いたことをもう一度読んで、自省された方が宜しい。
17 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:05:28: >>29
薬が強すぎたので、ちょっと補足するけど・・・
別に、法律を意識してカチカチになる必要なんかはない。

要は、その書き込み、表に出て胸をはって言えますか？
そこがクリアできているのなら、なんら問題はない。

ネットの書き込みだから、何を書いても良い・・・
それこそ「妄想」であって、場合によってはエライことになりますよ、
そういう自覚をもちなさい、そういうことです。
18 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:28:32: ＞要は、その書き込み、表に出て胸をはって言えますか？
＞そこがクリアできているのなら、なんら問題はない。

違った意味で、この掲示板に熱心に書き込んでいることを、
他人に胸をはって言えない。
19 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:28:34: >>37
国内からでも国外からでも、
国外のコンピューターにログインしてから、
国内の匿名掲示板に書き込めばいい。
20 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:34:43: >>38　>>39
法律に触れない、から、今度はバレナイに戦略変更ですか？
まあ、節操のないことで。

それでも、国内法で罰することに変わりはない。
なんと言うか・・・陳腐ですな。
21 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:41:55: >それでも、国内法で罰することに変わりはない。

国際的な問題は、
国内法は想定していません。
22 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:53:19: >>41
あなた、どんどん話を広げて論点がズレていってるんだけど、
空想話をしても、仕方がないわけで、

現に、あなたは、日本のプロバイダを使って、
日本のサイトに、日本に住むあなたが書き込んだでしょう。
違うのかね？

・・・とすれば、
あなたが現に書きこんだものは、（もし問題があれば）
国内法の適用を受けるということですよ。
書き込んだ以上は、「内心の自由」は関係ない。

・・・だとしたら、自覚をもって書き込みをしなさい、
ということです。

それとも、海外サイトを使って、何か怪しいことでもしてるのかね？
23 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 11:55:22: >・・・だとしたら、自覚をもって書き込みをしなさい、
>ということです。

自覚をもって書き込んでます。

>日本では、差別主義でも、内心に留まる限り自由です。
24 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 12:01:51: ＞無理だと思うがね。

これ、余計だよな。
二ランクほどこれで心証が悪くなる。
25 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 12:23:21: >>43
>日本では、差別主義でも、内心に留まる限り自由です。
これは単独で書き込まれたわけじゃないですね。その前に・・・

>府立高校卒業者も差別意識強いしなあ。
・・・という意見があるわけです。

言う方も言う方だが、返す方も返す方で、
「内心の自由」を誤用して、開き直っているわけです。
・・・で、何も問題はないのですか？
そこに自覚をもちなさい、・・・そういうことです。
26 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 12:29:18: >>府立高校卒業者も差別意識強いしなあ。
>・・・という意見があるわけです。

意識の問題に留まる限りノープロブレムだと考えます。
27 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 13:33:42: >意識の問題に留まる限りノープロブレムだと考えます。
何度も言ってるのに通じが悪いな・・・
それを違うとは、別に言ってないんだけど。

書き込んだら、内心の問題とは別次元。
現に、妙なことを書きこんで、検挙される人がいるでしょう。
「内心の問題」と言い訳しても、許してはくれません。
28 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 14:25:51: ちょっと余談だけど、

なかなか難しいけど、努力して、内心も含めて差別意識を無くしていこう
と思っている人の方が、当然偉いわけですね。
「内心の自由」があるから、何を思おうと自由！　こんな風に居直られると、
法律論は別として（それも誤用だが）、何を言ってんだか・・・ですね。

日頃うまく誤魔化していても、切羽づまったとき、誰にも気がつかれないと思ったとき、
そういうときに人間性って出るもので、内心で思っている差別意識がむくむくと外面に
出てくるわけです。
彼（彼女）は、そういう人間だったのか・・・周囲はそう感じるわけです。

法律というのは、単に最低限のルールを定めただけに過ぎず、
社会規範は、ほかにもいっぱいあるわけですね。
そういうのを総称して、はやり言葉でコンプライアンスといいます。

だから、そんな風に居直っていいの？　・・・そういう目線は必要です。
29 ：府立名無し高校さん：2008/10/13(月) 20:23:39: これも余談だけど。

>日本では、差別主義でも、内心に留まる限り自由です。

と発言してもノープロブレムと言う、
社会のコンセンサスが形成されれば、
確認・糾弾に対する抑止力になるかも。

確認・糾弾
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%BE%E5%BC%BE
解放同盟は内部で育成した臨床心理士が司会をして、
その差別者がいつ・どのように差別意識を抱くようになったかを解明し、
それが偏見に過ぎないことを指摘し、
差別を許さない人間に成長してもらうことを目的としている。
糾弾の「教育的意義」を強調するものの、
法務省は上述のような幾つかの問題点を列挙した上で
「確認・糾弾会は、同和問題の啓発には適さない」
と全解連に向けて合意している。
30 ：48：2008/10/18(土) 08:32:57: >49
誤用と言ってるのに、懲りないというか・・・
書いてのとおり、そもそも内心に留まらず外的行為におよぶから、
紛争は生じるわけです。

その前に基本的なことだけど、憲法は誰と誰との関係を規定しているのか、
そこが全然分かってないのね。

憲法は国家と国民の関係を規定している。
「内心の自由」は何を示しているかというと、戦前の治安維持法のように、
国民が内心で思ってることを理由に、国家が処罰してはならない、ということ。
だから、そもそも民（運動体）と民（差別者）の関係への適用はない。
また、憲法上の判断は「社会のコンセンサス」などではなく、最高裁が行う。
下級審はその判例にしたがう。

「自力救済の禁止に抵触する」とでも言えば、きちんと勉強されてますね、
と思うんだけど、・・・自分の感情を裏書するために、理解もしていない
ウィキペディアの記事を貼りつけても仕方がない。
31 ：府立名無し高校さん：2008/10/19(日) 09:56:13: 48≠49？
誰がどの発言をしたか。わかりにくいんだなあ。
わざと意見を変えているかもしれないし。
32 ：48：2008/10/19(日) 12:16:43: 48で私が書いた「これも余談だけど」を、

49　がマネをしたわけですね。

その49に対する50は、私の意見です。
33 ：府立名無し高校さん：2008/10/19(日) 23:42:34: >>50
確かに「内心の自由」だけでは弱いな。
「言論の自由」も必要か？

法律問題は、
微分方程式みたいに、
解は１つとは限らないんじゃないの？
34 ：府立名無し高校さん：2008/10/20(月) 00:01:13: 微分方程式って解は１つなの？

言わんとすることはよくわかるけど、
よく知らない言葉を背伸びして使わない方がいいですよ？
35 ：府立名無し高校さん：2008/10/20(月) 01:08:00: 微分方程式
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E5%88%86%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F
未知関数とその導関数の関係式が、
未知関数や導関数を変数と見たときに解析関数を係数とする多項式である場合、
代数的微分方程式と呼ばれる。
微分方程式に含まれる導関数の次数（階数）の内、最も高いものが n 階である場合、
n 階微分方程式と呼ばれる。

いずれの場合も未知関数は一つとは限らず、
また、連立する複数の微分方程式を同時に満たす関数を解とするような方程式系の形を取る場合もある。
n 階連立常（偏）微分方程式などと呼ばれる。
36 ：府立名無し高校さん：2008/10/25(土) 06:35:29: >>53
>確かに「内心の自由」だけでは弱いな。「言論の自由」も必要か？

「弱い」ではなく、筋違いなんですね。
条文を読むだけで「分かったつもり」になると、トンチンカンな話になる。
50で書いたように、憲法は国家と国民の関係を規定しているのだが、
なぜ「言論の自由」を定めているのか？・・・そこを理解しないと。

それは、・・・国家権力の暴走を止めるためにある。
民間人に対する民間人の差別発言を自由に認めること、なんて関係ありません。
もちろん法律問題は答えは１つではないが、根本的に考える筋が間違っています。

余談で、比喩の方だけど・・・
数学では「解がない」方程式が無数にあるのが、ごく普通のことであって、
試験は、わざわざ「解があるもの」を作為的に考えて出題するだけのことです。

理系の方に、ありがちなんだけど、
しゃくし定規にモノを考えて「答えが１つ」、そういう世界が大好き、・・・
個人的な好みは別に自由だけども、それはフィクションに過ぎないわけで、
現実社会では通用しません。
37 ：府立名無し高校さん：2008/10/25(土) 18:17:33: 「微　分　方　程　式」という、この掲示板に来る人達には
いささか敷居の高い用語を使って

大阪人得意のハッタリ、びびらし、

のつもりで使ったんですね。
38 ：56：2008/10/25(土) 21:25:10: 大阪人得意のハッタリ、びびらし、・・・というか、
多分、自分に自信がないからだろう、と感じたんだけどね。

自分の論理がないと、どうしても権威的な言葉に頼っちゃうわけです。
法律もしかり、微分方程式もしかり、貼り付けもしかり。
今はインターネットがあって便利なものだから、
最近の学生って、レポート作成はウィキペディアの継ぎはぎだらけで、
文章の整合性のとれていないものを、平気で提出するみたいですね。

自分で汗をかいて理解したことじゃないと、論旨に一貫性は生まれません。
39 ：府立名無し高校さん：2008/10/26(日) 08:37:42: ＞多分、自分に自信がないからだろう、と感じたんだけどね。

同意ですね。
微分方程式と、例えは悪いですが亀○親子、
掲示板では標準語が常識なのに大阪弁をわざわざで書き込みする人、
根っこは同じなのかもしれない。

いや、亀○親子は違うか？　真性？
40 ：58：2008/10/26(日) 10:45:43: >>59
私は大阪弁は嫌いじゃないですよ、自分が育った街の言葉だから。
大阪弁独特のニュアンスがあるわけだし、
個人的には、掲示板で使っても別に構わないと思っています。

でも、おっしゃるとおり、他人の書き込みが気に食わないから、ちゃぶ台をひっくり返す、
・・・といった感情の発露、ブラフ、のためだけに大阪弁を使う方がここにもいますね。
それはやはり宜しくないので、私も敢えて大阪弁で
「あんさん、そんなこと言わへんで、もう子どもやあれへんねんから、
そろそろ、おとなになりなはれ」（ちょっと京都混じりかも）と、諫言しました。
みんなが使ってる言葉でコケ脅かしをすんのは、やめなはれ・・・という皮肉をこめて。

そういう意味じゃ、確かに微分方程式の件も同じですね。
41 ：府立名無し高校さん：2008/11/01(土) 12:26:30: >>59

辰吉丈一郎がタイで「再帰」したという。
しかし全盛時代の彼を知る者としては、無残に思われてならない。
あの時代、辰吉はその天性をどんなに煌かせていたことか。
それを思い起こすにつけ、
ファンのイメージを損なうようなことは、もう止めてほしいものだ。

ファンあってのプロ、
亀田は完全に見放されてしまったなあ。

イヴの内藤大助戦も交渉決裂して流れたようだし、
アタマが悪いってもはまったくどうしようもない。
42 ：府立名無し高校さん：2008/11/01(土) 12:43:51: 亀田のアタマが悪いかどうかはよくわからんが、
大阪人の暗黒面が前面に押し出されたキャラだとは感じる。
43 ：府立名無し高校さん：2008/11/01(土) 13:02:46: 亀田はあのキャラを過剰に演出して売り出したが、
ボクシング自体はどん臭いスタイルだ。
もっとも品行方正なイメージだけでは、
人気は出ないからなあ。

内藤だって亀田大毅とやってなければ、
こんなに有名にはならなかったろうし。
44 ：府立名無し高校さん：2008/12/30(火) 12:52:25: 進学重点校は、４校で決まり。
前期で、北野、大手前、天王寺、三国丘。
45 ：府立名無し高校さん：2008/12/31(水) 21:47:32: ということは前期後期に定員を割り振るのではなく
３２０名全員全府下から前期募集なのでしょうか？

となると
天王寺及び大手前理数科の発展的廃科
茨木、四条畷、高津、生野、岸和田などは
学区が存続ということですね。
46 ：府立名無し高校さん：2009/01/01(木) 09:34:57: >>64
>進学重点校は、４校で決まり。

進学重点校は、１校から４校で十分やな。
エル・ハイスクールは、多すぎた。

エル・ハイスクールができた頃、府立高校教員の４年強制異動が決まったけど、
多すぎるエル・ハイスクールは、４年強制異動に対する抜け道を作っただけで、
実効は少なかった様な気がする。

本音は情実人事の温存、建前はリーダーの養成の羊頭狗肉なのか？
47 ：府立名無し高校さん：2009/01/02(金) 10:36:59: 東京や神奈川の進学重点校を調べて感じたのは、やはり、根底にあるも
のは私学との競争です。公立も遠慮せず、私立と競争すればよい。競争
することによって、生徒や保護者に支持される学校ができる。生き残る
ために多様性も生まれる。大阪も公立と私立は生徒や保護者のために正々
堂々と生き残りをかけて競争すればよい。
48 ：府立名無し高校さん：2009/01/02(金) 12:47:41: 府教委は４クラス×１０校を主張していたのでは？
49 ：府立名無し高校さん：2009/01/02(金) 15:50:39: テスト
50 ：府立名無し高校さん：2009/01/02(金) 17:07:52: >>68
学区の数より多い１０校にしたいのは、
４年強制移動に対する情実人事をやり易くする為か？

４つの学区が２つの学区になれば２校でもいいかも。
51 ：府立名無し高校さん：2009/01/02(金) 17:09:26: ×４年強制移動に対する情実人事をやり易くする為か？
○４年強制異動に対する情実人事をやり易くする為か？
52 ：府立名無し高校さん：2009/01/04(日) 01:15:42: 茨木、四条畷、高津、生野、岸和田は地域を代表する進学校。
高津、生野の３６０名募集はその布石。

北野、大手前、天王寺、三国丘は府を代表する進学校。
53 ：府立名無し高校さん：2009/01/04(日) 12:40:29: >>72
他に上位～中堅高で定員が増えたのは
３学区の布施（３２０名→３６０名）、４学区和泉（３２０名→３６０名）。
逆に定員減が、３学区清水谷（３２０名→２８０名）
54 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 06:17:28: 結局トップ１０校に決まりましたね。歪な文理科という形で。
55 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 07:14:17: ４学区のままでは、凋落する旧トップ校が出るから、
姑息な勢力が蠢いたのでしょうな。

学区を完全撤廃しなよ。
56 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 08:42:11: ＞歪な文理科
＞学区を完全撤廃しなよ。

賛成

そのうち、「君、高校はどこ？」
「北野にもありますが、文理科出身です。」（下位文理科生）
こんな変なヤツが出てきそう。
57 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 10:47:00: 最低な制度だな。
58 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 18:32:54: >>77
確かに、最低な制度。
59 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 18:41:46: 喜んでいるのは、トップ１０だけでしょう。
しかし、文理科、普通科の同居、歪な高校になりますよ。
府教委のおばかさん。
60 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 19:22:11: トップ10校も喜んでなどいないのでは？
たぶん、学区の縛りがあって北野に行けない人がいるのはかわいそうという
知事の思い込みに皆が振り回された結果なのではないかと思う。
61 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 19:31:30: 北野なんてどうでもいいのにね。
62 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 21:31:34: 履歴書の出身高校の記載で、
大きく「文理科」って書きそうｗ

なんかなあ・・・
63 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 21:56:43: う～ん・・・でも、よく考えると深刻な問題おきるかもな。

文理科って、神大以上ターゲットでしょ。
同志社しかいけなかったら、多分トラウマになるよね。
本人は、文理科いったのに負け組、みたいな烙印を押されたように感じかねない。

普通科だったら、そりゃ色々な人がいますよ・・・と精神的な逃げ道がある。
ある程度競争を煽るのは大いに結構だけど、逃げ道を用意しない文理科は愚策でしょ。
64 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 22:59:13: ＋早慶っていう保険みたいなもんが付いてる。
65 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 23:04:34: >>83
あなたは何をごちゃごちゃ言ってるの。屁理屈ばかりこねまわすのは
やめな。普通科も文理科も同じでしょう。私立に負けない公立をつく
ろうとしているのだから、府民のため、皆で応援しましょ。
66 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 23:06:29: >>85

>>83は粘着左翼さんだからw
67 ：府立名無し高校さん：2009/06/14(日) 23:25:01: >>85
同意。
>>83はこの掲示板で自分の意見が余り歓迎されていない(招かざる客)ことを
理解してないと思われ。
68 ：府立名無し高校さん：2009/06/17(水) 04:15:13: 私立に負けないための方策とはいえ、公立高校が一斉に
進学実績競争にあおられるのもどうかとおもいます。
69 ：府立名無し高校さん：2009/06/17(水) 20:56:32: >>88
あんたは私立の回し者か。ええかげんにしとき。
70 ：府立名無し高校さん：2009/06/17(水) 21:03:09: 当然、国公立大学出身だよね。

まさか、私立大学出身者なのに、
私立高校を目のカタキにしてりして。
71 ：府立名無し高校さん：2009/06/18(木) 17:50:33: 旧学区制の時の2番手校がいきのこる道を考えていこう。
72 ：府立名無し高校さん：2009/06/18(木) 19:23:55: 文理科の影響がどう出るか、予想がたたないなあ。
73 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 19:30:56 ID:rFW1LWEk0: ここも停滞だな・・・似たようなスレ多過ぎるのかな？

文理科ですか・・・私は、個人的にはミニ私立で失敗すると思います。
本来の公教育とは、理念が異なる。

はい、ご意見でどうぞ
　　↓
74 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 19:43:38 ID:62Snt6AA0: これからは前期入試が主力になり、後期普通科の入試は前期であぶれた
生徒の敗者復活戦の様相を帯びる形になる。
生徒や親もなるべく前期で早めに決めてしまいたいといった者が増えてくるはずだ。
前期日程が主力の入試になると文理科設置校が厳しい入試になることは当然だが、
単位制の鳳・市岡・槻の木、国際科学の千里・住吉・泉北、
総合学科の今宮といったこれらの学校も文理科設置校に雁行するように難化間違いなし。

後期の普通科しかない学校は、前期の学校にあぶれた生徒を取り合う形になるだろう。
普通科しかない春日丘・寝屋川・富田林・八尾・泉陽あたりは易化するだろう。
文理科不合格になった生徒が次善校でこれらの学校を選ぶという希望的観測をいう輩もいるが
文理科不合格になった生徒は、同一高校の普通科に再挑戦するのが一般的で、何が悲しくて
これらの学校は、校風にひかれて集まってくるファンを減らさないよう、せいぜい校風に
磨きをかけて、高学力ではないがまぁそれなりの学力層（偏差値６０クラス）の生徒に
前期の高校に逃げられないよう企業努力ならぬ学校努力をして志願者を集めるしかないだろう。
たとえば、３学区の生野がやっているような、「見に来てキャンペーン」を
打つなどするといった感じで。
茨木文理不合格→春日丘、や、大手前文理不合格→寝屋川、
生野文理不合格→富田林、三国丘文理不合格→泉陽、などはおおよそあり得ない。
75 ：９４：2009/11/15(日) 19:47:56 ID:62Snt6AA0: ↓のパターンはよくある
千里（国際、科学）不合格→春日丘
住吉（国際、科学）あるいは今宮（総合）不合格→富田林・八尾・泉陽
鳳（単位制）不合格→泉陽
76 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 19:55:09 ID:rFW1LWEk0: >>95

そうですかね・・・非文理科、前期、は厳しくないですか？

２度チャンスがあれば、みんな文理科を受けると思いますが。
77 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 20:09:28 ID:rxERF1co0: >>94
但し他学区の文理科へ手を出して失敗した場合、
調整が該当する場合を除いて、
後期で同一校受けることが不可能になるからこれについては？

>茨木文理不合格→春日丘、や、大手前文理不合格→寝屋川、
>生野文理不合格→富田林、三国丘文理不合格→泉陽、
>などはおおよそあり得ない。

文理失敗で同一校受験する自信が大消失する可能性があるので、
そういった人には有り得ると思うが…。
78 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 20:13:47 ID:rpHPJ8jM0: >>97
そうだよね。

千里（国際、科学）、住吉（国際、科学）、今宮（総合）、鳳（単位制）

文理科に志望者が殺到したため定員割れ　→２次募集
むしろ、この方が可能性は高いですね。
79 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 20:38:04 ID:7/sce7Bo0: 住吉（国際、科学）、今宮（総合）、鳳（単位制）と文理科は
レベルが違うから影響ないわ
80 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 22:11:25 ID:DT587SpA0: >>98
>>99
千里（国際、科学）、住吉（国際、科学）、今宮（総合）、市岡（単位制）、鳳（単位制）
↑
これらの学校は、旧学区２番手高レベル相当なので、前期で決めてしまいたい
偏差値６０～６５クラスの生徒が殺到する可能性が高く、競争率もそこそこ上がると思う。
81 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 22:17:05 ID:rxERF1co0: 豊中文理は千里（国際、科学）より下に見られそう。
そして千里落ちの標準が豊中普通になりそう。
82 ：府立名無し高校さん：2009/11/15(日) 22:26:13 ID:DT587SpA0: >>101
千里（国際文化、総合科学）不合格で上位層かもしくは難関私学確保組
（関西大倉特進、清風、京都女子、四天）なら春日丘・池田を受けるパターン大だが、
これからは豊中（普通）も選択肢になるかも。
83 ：府立名無し高校さん：2009/11/16(月) 00:35:42 ID:E6k4vAf20: 旧制中学系だからさ。
84 ：府立名無し高校さん：2009/11/16(月) 06:07:13 ID:J7aDKSyk0: >>104
選定時は豊中の方が進学実績良かったから、
しかし来年も千里＞豊中だとやばい。
85 ：府立名無し高校さん：2009/11/16(月) 13:51:11 ID:/yS3OBYI0: 旧学区末期に千里が前期に全面移行してからは、
旧第２学区では茨木がダメなら春日丘という少ない選択肢となって、
倍率もかなり高騰していたんだよね。

特に阪急千里線鉛線では、春日丘は通いにくい所にあることもあって、
先に千里で決めておこうと思う生徒も多かったのでは？

新学区になってからは、北野・茨木・豊中と選択肢が増えたから、
千里もこれまでのようにはいかないと思うよ。
86 ：府立名無し高校さん：2009/11/16(月) 22:26:25 ID:Gvs9QfEA0: >>104
旧制中学系の高校だから。
春日丘が選ばれなかった理由はもっと簡単。
春日丘＝旧制高女系＝元女の学校、だったからｗ
87 ：府立名無し高校さん：2009/11/17(火) 06:39:59 ID:xFuN2kvE0: 107の理屈だと春高は、更に苦しくなるね。
88 ：府立名無し高校さん：2009/11/17(火) 10:19:12 ID:6eMD6L4+0: ＞107の理屈だと春高は、更に苦しくなるね。

たぶんそうかと。
千里は語学関係に進むには明らかに有利なので、
国際だけは上位に踏み止まっていられるだろうけど。
なんせ外国語学部は、阪大にとって降って湧いたような穴場だからね。
89 ：府立名無し高校さん：2009/11/18(水) 13:18:00 ID:xAdAxscg0: ＞104
千里高校は既に前期全府枠の専門学科だから、実質的に文理科と同じ位置付けだろう。
90 ：府立名無し高校さん：2009/11/19(木) 08:15:47 ID:5YWEg3XI0: ここではむしろ偏差値で言うと５５以下、実業高校を含めた話をしましょうよ。
91 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 12:39:25 ID:vY2BuDyA0: 偏差値５５以下でそこそこ進学実績がよいか、校風が良くてお買い得
（お勧め）な高校を挙げると個人的には

布施高校
実は旧制府１７中の伝統高。学区中堅。私服でのびのびとした校風
http://www.osaka-c.ed.jp/fuse/zennichi/index1.htm

山本高校
旧制府八尾高女。女子の黒にオリーブのセーラーが素敵。
http://www.osaka-c.ed.jp/yamamoto/

天王寺商業高校
商業科では府下最難関。普通科中堅上位高並の偏差値・内申が必要。
市大３、和大１．同志社２ほか四年制大学１１０名合格は立派。
http://www.ocec.ne.jp/hs/tensyo/index.htm

登美丘高校
４学区の伝統高。進学実績がここ数年上向きになり泉北・堺東に迫る。
http://www.osaka-c.ed.jp/tomioka/
92 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 13:13:57 ID:yFVkYEsw0: 第1学区の桜塚高校の合格者はI木模試で偏差値５５以下が主流らしい。
http://www.osaka-c.ed.jp/sakurazuka/
大学名　　　　進学者数《合格者数ではありません》
関西大学　　　３１
関西学院大学　２７
同志社大学　　１０
立命館大学　　９
93 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 16:02:48 ID:Za8TUq6c0: 普通科選択制を後期に持ってくると、
競合する現行普通科後期校の方が脱落しそう。

八尾翠翔で山本・藤井寺が、金剛で長野が脱落しそう。

あと西浦高校跡地を府立羽曳野商業高校(仮)にできないかな？
それにしても何で大阪は商人の街と言われながら、
府立商業高校がないのかな？
しかも何気に羽曳野近辺って商業高校空白地帯だよな。
94 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 17:27:05 ID:/Qq9ZXCs0: トップ校で増員の無かったのは三国丘だけ？
95 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 17:51:19 ID:xc54v0sc0: 北野も。程度の劣る生徒が混ざるリスクが無くなっただけでも良かったんじゃない。
96 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 20:35:23 ID:yFVkYEsw0: 北野高と三国丘高に付属中学を創る布石なのかな？
97 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 21:23:41 ID:0JT/peIs0: >>114
桜塚高校も他学区の同レベルの学校と比べると段違いで進学実績よいですね。
４学区だと堂々５番手（和泉・泉北）を張れますよ。
98 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 21:47:21 ID:BrR0nqr+0: 北野、三国丘こそ増員して欲しかったナァ・・・
部活盛んだし、校地は広いし、教室余ってるし、志望者も多いのに。
府教委も何考えてんだろ。
ホントに附属中学作るんだろうか。
99 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 22:10:46 ID:9sSYOTg20: >>120

「トップの生徒しか入れない」という、府教委の策略。

　まあ、エリート意識っていうべきか。
100 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 22:24:50 ID:KFimjwtw0: 大手前は敷地狭くて（現７階建て）普通教室の空きがないみたいですよ。
しかも定時制と共用。どうするんだろう。
101 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 22:57:17 ID:Za8TUq6c0: >>122
校庭にプレハブ立てて対応？
102 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 23:16:32 ID:KeasqZxk0: 結局どこの高校の募集定員が増えるんですか？
103 ：府立名無し高校さん：2009/11/21(土) 23:41:44 ID:hBHi8O8Y0: >>121
府教委の策略ではなく、私学のためですよ。
104 ：府立名無し高校さん：2009/11/22(日) 01:59:41 ID:+7RQCTlM0: >>122
ほんの数年前までは、トップ校はどこも1学年360人だったはずでは？
105 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 06:55:48 ID:f+XJXZsc0: 旧６学区、天王寺を筆頭としていた学区の末期、住吉や今宮が学区から外れ前期に回ったために
天王寺の次善と言うか次の高校が阪南だと聞いたことがありました。

わずか数年だったかもしれないけど、そうだったんですか？又本当に天王寺が難しいと言われた生徒は
私立に行かない場合は阪南に出願したんですか？それと、天王寺を諦めて阪南に行った生徒は大学受験では阪南に貢献したんですか？

今は学区が広がって関係ないんですが。気になっていたもので詳しい方がおられましたら教えてください。
106 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 13:57:21 ID:SqQE5PW+0: >>127
旧６学区住人ですが、後期普通科天高狙うも届かず阪南へという子は
自分の周りでは皆無でした。
天高には届かないがどうしても公立へ行きたい子は、前期で早々に
住高や今高へ。住高は国際科学高校で入学時に文系・理系を決めておく
必要があったので、それを嫌う子は今高を選んでた。
私学へ行ってもいいという子は早々と清風（理数科）、明星、女子なら
女学院（英語科、普通科理系）、四天（英数）、共学だと開明や近大附属（理数、国際、特進）
あたりに逃げてましたね。
天高をあきらめて阪南をえらぶというより、住高・今高もしくは難関私学を
落ちた場合に阪南（女子なら阿倍野も）を考えるという感じで、天高の次善校として
阪南（あるいは阿倍野）が機能することは無かったと思いますよ。
107 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 17:36:58 ID:2cANiUSg0: >>128
それは少し前の話で　>>127　随分前３０年以上前の話です。
当時７学区では、天王寺の次は　生野でした。（富田林もあり）
住吉、今宮が前期になる前の話ですが選択肢が少なく
また通学を考慮　生野をあきらめた生徒は、阪南を選択しました。
当時の阪南は、阿倍野、東住吉より上　大学も現役では、厳しい
ですが京大、阪大もわずかながらいました。市大、府大は現役、浪人
合わせると２桁は、行きました。
１学年が５００人また公立全盛時の話であり　今では　考えられない
でしょうが。。。
108 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 20:20:05 ID:44N4h2120: >>129
直木賞作家の東野圭吾は、まさにその時代の阪南高卒業生ですね。
だから、阪南高→府大卒でも少しも不思議ではないのです。初めて名前と経歴を知った時はやや意外に感じましたが。
109 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 20:32:47 ID:2cANiUSg0: >>130 　129ですが　時代は、あってますが
彼の場合生野区出身で天王寺、住吉、生野、今宮が含まれる
最強地域でした。他の６学区は、生野には、行けませんでしたから
ただもと生野区のあった生野高校が丁度彼の受験時松原に
移転　元あったというだけど生野区からは、受験可能でした。
しかし学区改正のこの時　なんと天王寺で１人欠員　生野においては
大幅欠員となり全員合格となりました。
彼に話を戻すと中学生時代抜群の成績でありながら　内申も良かった
のですが有名な？中学であり他の中学との比較を考え受験された
ものと思います。その当時のことは「あの頃僕らは、アホだった」を
読めばわかります。
もっとも直木賞を受賞しながら工学部卒だったことは、あまり
知られてませんが
110 ：府立名無し高校さん：2009/11/29(日) 22:48:23 ID:n8MuEQNo0: 旧６学区上位高の変遷を見ると、

1990年　住吉高校、国際教養科設置（普通科存続）
1993年　天王寺高校、理数科設置（普通科存続）
1996年　今宮高校、総合学科設置（普通科廃止）
2005年　住吉高校、国際・科学に改編（普通科廃止）
2007年　９学区制→４学区制
2011年　天王寺高校、文理科設置（理数科廃止、普通科存続）

したがって、普通科が天王寺、阪南間に存在しなかったのは、
2005,2006年の二年間だけ。
111 ：府立名無し高校さん：2009/11/30(月) 13:45:50 ID:W8QO1FU+0: それにしても、この２年間（の卒業生は）、後期の選択肢が少なかったのは不運でしたよね。
112 ：府立名無し高校さん：2009/12/10(木) 23:30:22 ID:???0: ↑
どこぞの鬼血害が捏造したいんちきデータですので、受験生も保護者も無視してください。
113 ：府立名無し高校さん：2009/12/11(金) 08:23:58 ID:jEaK3Uzg0: 正しい資料を提供して下さい。
114 ：府立名無し高校さん：2009/12/11(金) 22:05:34 ID:BDAaxvjA0: 北野が頭一つ抜けているけど他は皆地盤沈下しているような気がする。
公立回帰が喧伝されているけど偏差値にはそれが現われていないなあ。
115 ：府立名無し高校さん：2009/12/11(金) 23:04:03 ID:IEV1GfMM0: >>135 >>136
春日丘だけ異常に持ち上げていない（千里＞春日丘になっている）から
このデータは正しい。

59KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50