天王寺高校3

管理人の成りすまし出現中
”管理”人 ◆e6p6LTF5bg ←本物の管理人のトリップ

　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　このセーター
　（　´・ω・）　　しまむらで買ったんだ。
　（:::::::::：:::）
　　し─Ｊ

管理人よりお願い

尖閣諸島、日本国の領土を守るための寄付はコチラ(`・ω・́)／[ ● ] ｼｬｷｰﾝ＜東京都尖閣諸島寄附金＞

尖閣諸島、竹島、北方領土はわが国固有の領土です。祝日には日章旗[日の丸]を掲揚しましょう。
尖閣諸島は日本の領土ですが、管理人は中華料理と中国文化が大好きだったりします・・。汁なし坦々麺うまい店ありませんか？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：”管理”人：08/01/21 21:04: 文章は後ほど
2 ：府立名無し高校さん：08/01/21 22:17: 管理人さん、ご苦労さまです。
3 ：松尾英樹：08/01/23 02:20: 今、このスレに入りました。私はある大阪府立トップ校に1991年に入学しました。
その時は何と定員割れ。二番手の高校の不合格者まで追加合格になりました。
でもみんな和気藹々としていて、当時の現役合格者数はものすごく悪かったけど、
浪人生の合格者は、現場の教育者にも鮮明に写っていたと思います。
私もその口です。今、32歳ですら思います。人生を生き過ぎる必要は
ないのではとつくづく思います。このスレを見る方に40代、50代もいると
思いますが、その方は余計に今の若者に行き急ぐ必要がないことを
教えられるのではと思います。
4 ：府立名無し高校さん：08/01/23 21:08: センターの結果は？
5 ：府立名無し高校さん：08/01/24 19:00: >>3
そんな話聞いたこと無いなぁ。
トップ校の定員割れといえば、90年代だと高津と天王寺が
なったことあるが
〈ソース：大阪進研がってん掲示板⇒公立高校受験スタジオ→過去22年間の各高校の倍率）
6 ：府立名無し高校さん：08/01/24 23:33: >>3
>>5
「がってん放送局」の公立高校受験スタジオの「バックナンバー」のページから
「大阪府立高校過去２２年分の志願倍率〈昭和５７年から）」を見ると、
確かに、平成１０年に高津が定員割れ〈0.94倍）、平成３年に天王寺がやはり定員割れ〈0.98倍）していますね。
こんなこともあったのですね。
このとき、天高や高津は二次募集をしているのでしょうか。二次募集の倍率が強烈に凄そうな感じがします。
7 ：府立名無し高校さん：08/01/25 15:18: 理数科は内申の比率を下げないといけません。
8 ：府立名無し高校さん：08/01/25 19:49: ゆとり教育で中学校での履修内容が実施以前に比べれば、全体的に
内容が薄くなっている。本来最も差がつくであろう数学でも、履修
範囲内で問題を作ろうとすれば、中々差のつく問題が作りづらい
状況でもあると思う。内申比率を下げる必要は確かにあると思いますが、
この履修内容を改善しなければ、結局、問題を作る側にも悩ましい
状況になると思います。この場で言うべきことではないけれど、むしろ、
内申よりは、府内の統一試験などを何度かし、その結果を評価基準
にした方が、内申の学校間較差が明らかにある中で、よりフェアな判断
ができると思います。但し、これは、学校間の較差が明白になってしまうので、
その部分を嫌い反対する人も居るとは思いますが・・・。それと、副教科の評価の
公明正大性をどうするか？これも悩ましい所です。後は、採る側のほしい学生像
です。
9 ：府立名無し高校さん：08/01/26 10:39: 内申比率を引き下げた方が良いという意見の主旨は、
中学間格差、評価基準のあいまいさを問題にしていて、
これを引き下げることにより、進学実績の強い高校をつくる、
ことが望ましい、と整理することが出来るかと思います。

でも、本当にそうでしょうか？

実社会での評価は、試験を行ってやるのではありませんね。
立場によって有利、不利もある、上司、お客さんの主観によって
評価される、そういうことではないですか。
むしろ内申の評価の方が、現実社会に近いのではないですか。
内申を軽視することは、あまり良いこととは思えません。

もちろん、ある程度は進学実績が底上げする方が良いのですが、
敢えてスーパー進学校をつくる必要があるのでしょうか。
実社会に出れば、老若男女、色々な人たちと接して共感を
得ていかなければならないわけで、
高校時代の同窓生が、東大、京大に行く人もいれば、
卒業後就職をする人もいる・・・というように、
バランスのある高校生活を送る方が、健全な姿だと思います。
10 ：府立名無し高校さん：08/01/26 11:58: >>9

東大行く者と就職する者が同クラスなんて、
キョービまあないし、
それをもってバランスが取れてると言えるのかどうか。
まして健全かどうか。

むしろアンバランスな方が健全だと思うが。
11 ：府立名無し高校さん：08/01/26 12:11: >>10
そういう意見も出るかもしれないと思ったけど（笑）、
「就職する人」は例示であって、要は色々な人との共感を
育む方が良いという意味です。

東大、京大への進学も意義はあるだろうが、
別に世の中は東大、京大ＯＢだけのためにある訳ではない。
高校時代にまわりがそう言う人ばかりじゃ、
どうなんだろうね・・・ということですよ。

私自身は京大ＯＢですが、本気でそう思ってます。
12 ：府立名無し高校さん：08/01/26 13:42: >>11

そういう意見も出るかもしれないと思ったけど（笑）、
ここではむしろ、まわりがそう言う人ばかりのなかで、
京大へ進学する意義についてもご教示願いたいですね。
13 ：府立名無し高校さん：08/01/26 13:50: >>12
京大ＯＢによって、
それぞれの考え方があるでしょうが、

個人的にひとつだけあげるとしたら、
なんの澱みもなく、学歴で世の中、物事を
見なくなることでしょう。
14 ：府立名無し高校さん：08/01/26 14:40: >>13

間違いなく、
学歴をお持ちの方の強みですな。
15 ：府立名無し高校さん：08/01/26 18:36: >>9 じゃあ貴方は、中学の時、或いは高校の時、ご自分の進路を
　どのように決めたのでしょうか？また、実社会での経験を経る
　以前の学生時代に、書かれていることをそのまま認識していましたか？
　少なくとも中学校ぐらいのレベルでそんなことまで認識する人は
　中々居ないと思います！私が言いたいのは、単に、受験のシステム
　のアンフェアと思える部分のことを言っているだけです。
　別に、スーパー進学校を作ってどうこうなど考えていませんよ！
　勝手に深読みし過ぎです！
　受験生やその父兄の持っているであろう疑問を述べているだけのことです。
　誤解なきように！
　言われていることは、社会経験を経た人の一般論として普通に感じるところ
　ではありますが・・・
16 ：府立名無し高校さん：08/01/26 19:08: >>15
誤解がないようにご返事しておきますが、
あなたの意見（どれなのかも分かりませんが、）を意識して
反論をしたわけではありません。
そう思ったのなら、ご容赦ください。

「内申比率引き下げ」という意見が頻繁に出てくるので、
問題を整理したうえで、意見をまとめた次第です。
17 ：府立名無し高校さん：08/01/26 21:29: >>16　こういう意見を言う輩は教育関係者か、某党（何でも理想論の
　反対党）の人に多い。結局、屁理屈言い。
18 ：府立名無し高校さん：08/01/26 21:36: >>17
相手にする気持ちはありませんので、
どうぞご自由に。

世の中こんな人もいるので
みなさん、気をつけましょう（笑）
19 ：府立名無し高校さん：08/01/26 21:50: >>18 そのまま、お言葉、お返し致します。
　　お好きなように（笑～笑）
20 ：府立名無し高校さん：08/01/26 21:57: どうやら、ご本人さん登場のようで。

みなさん、ムキになってつきあわないように。
21 ：府立名無し高校さん：08/01/26 22:05: 人生、何でもわかったように上から目線で話をするのは
止めたほうがいいですよ！誰のこと言ってるかわかりますね。
自覚はないかも知れませんが・・・
22 ：府立名無し高校さん：08/01/26 22:08: >>21
これ、いま初めての書き込みですか？
23 ：府立名無し高校さん：08/01/26 22:20: どんな理由であっても、お前は○○だ、と
失礼な発言をした後に、どんなまともな事を言っても、
もう遅いでしょう。
24 ：府立名無し高校さん：08/01/26 22:54: >>18

ここでは７分でお返事。
空疎な正論風言質を弄する「正論嵐居士」とお呼びする所以です。

いうまでもなく当方に返事は不要です。
25 ：府立名無し高校さん：08/01/26 22:54: 23の方、すいませんが、何に対して発言されてますか。
前の方の文章をさらっと眺めましたが何のことなのか
わかりません。
26 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:04: つまらないあげ足とりで、
混乱してますね。

きちんと意見がある人、書き込んで、
意見がない人は、書き込まない。
27 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:04: >>25
当人同士は判ってると思われ。
それより、論旨不明のことを書キコすんな、ということ。
28 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:15: シーン・・・・・
29 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:19: おい、誰れかまともな意見ないのかよ
30 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:38: ここは○サイトですから
31 ：府立名無し高校さん：08/01/26 23:53: 京大ＯＢ氏の質の高い話は、
ここの書き込みのみなさんのレベルでは
必要がありませんでした。

これにて、終了。
32 ：府立名無し高校さん：08/01/27 00:01: そうそう、
あゝいう話は永遠に止めてほしいもんだ。
33 ：府立名無し高校さん：08/01/27 00:03: ついていく能力に自信ありません。
34 ：府立名無し高校さん：08/01/27 00:14: これでやっと、
○○高から○○大へ○○人合格の話題に戻れるさ。
35 ：府立名無し高校さん：08/01/27 07:36: ＞○○高から○○大へ○○人合格の話題に戻れるさ。

でも、こんなの書き込むのって、
天王寺の在校生、ＯＢにいるかな？

関係ない人じゃないの。
36 ：府立名無し高校さん：08/01/27 13:03: むしろ天高関係者にこそ多い、と考える。

無論、その種の書き込みが悪い理由はまったくない。
そもそも府高総研はそれを語るために立てられたスレだ。
某ＯＢ氏の意見はスレ違いということだ。
37 ：府立名無し高校さん：08/01/27 13:32: >>36
軽いネタ話程度だと構わないのだが、その種の書き込みは過熱し過ぎると、
変な人がたくさん登場してくるわけで、府高総研はそのような人を呼び込む
ために立てられたスレなのかな？
２ちゃんねる、と同じになっても困るわけで、ときどき、水をぶっかけられて
頭を冷やした方が良いと思う。
38 ：府立名無し高校さん：08/01/27 14:09: このスレは、府立高校進学校の受験ネタが目的となっているが、
新聞、雑誌等では知ることが出来ない、ご自身の経験談等を踏まえて、
こんなこともある、こんな考えもある、等々を書き込むことで、
他の人たちに参考にしていただく、というのが正しい理解の仕方でしょうね。

本来、色々なバリエーションの書き込みが期待されているはずなのに、
サンデー毎日等を読めば誰でも分かる事実を、わざわざ持ってきて、
○○高校の方が上！　と必死になって執拗に書き込むことばかりに
偏重しているような気がします。

これが、このスレが立てられた目的なんでしょうか。
39 ：府立名無し高校さん：08/01/27 14:18: そうですよ。
ちゃんと掲示板のTOPに書いてあるじゃないですか。
何を今更、それが気に食わないならこんな処へわざわざ来なくて
いいんじゃない？
40 ：府立名無し高校さん：08/01/27 14:36: ＞ちゃんと掲示板のTOPに書いてあるじゃないですか。

当然、念のために確認してますよ。
○○高校○○大学合格○○人、と書き込むスレ、
とTOPに掲示されているかい？

そんな事以外に関心をもっている人も、ここに来るだろうね。
そんな人たちのことを、多分、君は考えたこともないのだろう。
41 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:13: >>40

屁理屈はもういいから！
ここの雰囲気壊さないでくれる？
42 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:33: ＞○○高から○○大へ○○人合格の話題に戻れるさ。
＞無論、その種の書き込みが悪い理由はまったくない。
＞そもそも府高総研はそれを語るために立てられたスレだ。

まあ・・・暴言だな、これは。
43 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:34: 40ではないが、屁理屈じゃないだろ？
都合が悪かったり、気に入らなかったら全て屁理屈ですか、そうですか。
44 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:42: ↑
また来てるよ。
カキコパターンいつも同じね。
あんたのそれが、屁理屈なのよ。
45 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:44: ほんまほんま♪
46 ：府立名無し高校さん：08/01/27 15:47: ○○高校○○大学合格○○人、
という書き込みがイヤなら、
あなたがスルーすればいいだけ。

他の人に、「書き込むな！」というのは僭越だ。
47 ：40：08/01/27 15:50: >>44
43　は別の方だよ。失礼な事を言うのはやめなさい。
他にも、君にそう感じる人がいるということ。
もう少し謙虚になったら、どうだ。

その書き方、２ちゃんねるの連中にソックリだよ。
そっちに行けば？
48 ：府立名無し高校さん：08/01/27 19:37: 自称・京大ＯＢ氏（他称・正論嵐氏）は、
府高総研の主旨について誤解されているようだ。

府高総研の親スレである、
「府立高校ちゃんねる全校版」のトップページを見られるとよい。
そこには、「大学受験、偏差値、ランキング等の話題はコチラへ」とあって、
「コチラ」をクリックすると府高総研へリンクされるしくみになっている。

つまり府高総研は「大学受験、偏差値、ランキング等」を語り合うために、
管理人氏によって立てられたスレなのだ。
「○○高校から△△大学へ××名合格」と書き込むことは、
まさにこの主旨に沿うものであって、
自称・京大ＯＢ氏がそれをとやかく言うのは、
スレ違い、カン違い以外の何ものでもないことは明白だろう。

氏にはむしろ「府立高校ちゃんねる全校版」へ行かれ、
その論陣を張られることを望みたい。

いうまでもないが、この書き込みに対するレスは不要である。
49 ：府立名無し高校さん：08/01/28 01:30: >>48
書かれてる通りですね。
さらに府高ちゃんねる全体のトップページには、府高総研を、
[大阪府立高校大学受験ネタ・序列ネタメインの板 ]と説明されていますね。

ことしもせいぜい大学合格ネタで盛り上がりましょう！
50 ：府立名無し高校さん：08/01/29 20:58: ３年生、センターの結果、去年に引き続きよかったみたいやね。あと１月がんばりましょう。
51 ：府立名無し高校さん：08/01/29 22:19: Ｋ塾、Ｙゼミ、S予備校等のデータリサーチをみると、三国、茨木についでよさそう。個別は天高生の方が力ある。全国を視野に入れて頑張りましょう。応援してます。
52 ：府立名無し高校さん：08/01/29 22:35: >>48 >>49

連続スレご苦労さん、春爺のご親戚ですね。
53 ：府立名無し高校さん：08/01/29 22:56: まあ、48や49みたいな視野の狭い自制心のないヤツばかりなら、
管理人さんが悩んでおられるように、問題が起きないうちに
このスレを閉鎖した方が良いかもしれんな。

電車の中、いるじゃない。
みんなが迷惑してるのに、座り込んでる○○なヤツ。
そういうヤツらは注意されたら、
「座り込だらいけないってどこに書いてある」なんて
きっと言うんだよな。

自分たちのしょうもな過熱スレが春爺をよんでるかもしれない、
なんて、想像もしないオコチャマなわけだ。
54 ：府立名無し高校さん：08/01/29 23:04: >>53
あらあら、負け惜しみですか、みっともない。
結論はもう出てるのですよ。
この期に及んで恥の上塗りはお止しなさいね。
55 ：府立名無し高校さん：08/02/01 23:58: 48＝49＝54

大敗ですな。
56 ：府立名無し高校さん：08/02/02 01:07: >>55
（通称）正論荒師は亀田大毅みたなものだからね。
いくら強がっても正義には負けるわけさ。
57 ：府立名無し高校さん：08/02/02 01:51: ＞電車の中、いるじゃない。
みんなが迷惑してるのに、座り込んでる○○なヤツ。

いますねえ、府高総研に座り込んで、
みんな迷惑してるのに、アンチ序列ネタのヤツ。
58 ：府立名無し高校さん：08/02/02 08:27: >>57

春爺さんですか
59 ：府立名無し高校さん：08/02/02 09:05: 56=57

大敗ですな。
60 ：府立名無し高校さん：08/02/02 09:59: 正しい序列ネタ→自身の実績をＰＲ

間違った序列ネタ→ひとさまの実績をＰＲ

→こじらせると「序列ネタ中毒症」
61 ：府立名無し高校さん：08/02/04 23:13: >>59

自虐的、ぷっ！
62 ：府立名無し高校さん：08/02/10 09:47: 五つ木模試偏差値　男子　2008年1月
（全日制課程普通科偏差値55以上の高校のみ抜粋）

茨木６６．７　大手６４．６　天王６６．０　三国６５．５
北野６６．２　四条６２．７　生野６４．２　岸和６１．６
豊中６２．６　寝屋６０．３　高津６２．６　泉陽６０．５
春日６２．５　牧野５７．３　富田５９．７　和泉５６．０
池田５９．３　市岡５６．０　八尾５８．３
北千５７．７　　　　　　　　清水５７．５
三島５７．２　　　　　　　　夕陽５５．５
箕面５６．２　　　　　　　　東住５５．１
63 ：府立名無し高校さん：08/02/10 10:04: 春日６２．５　→うわ～あ
64 ：府立名無し高校さん：08/02/10 10:39: >>62は捏造

５ッ木模試偏差値　男子　2008年1月

北野６７．２　大手６４．６　天王６６．０　三国６５．５
茨木６５．９　四条６２．７　生野６４．２　岸和６１．６
千里科６２．９寝屋６０．３　高津６２．６　泉陽６０．５
豊中６２．６　牧野５７．３　富田５９．７　鳳高５８．４
千里国６２．６市岡５６．０　八尾５８．３　和泉５６．０
春日６０．５
箕面国６０．０
池田５９．３
槻木５８．８
箕面５７．７　　　　　　　　清水５７．５
三島５７．２　　　　　　　　夕陽５５．５
北千５６．２　　　　　　　　東住５５．１
桜塚５４．１
65 ：府立名無し高校さん：08/02/13 23:25: 私学の試験が終わり、いよいよ前期試験に向けての準備ですね。
66 ：府立名無し高校さん：08/02/14 00:14: 上手いねえ、＜ヒートアップ・オヤジーズ＞。
このネーミング、ユーモアの中にインテリジェンスも仄見えて、とてもイカス！！

151氏やＨＧ氏も、このセンスを見習ってほしいもの。

ところで橋下知事、「学区撤廃は机上の空論」と認められたとか。
ここ府高総研は先日來、
学区撤廃を巡って、空疎な空論で空回り。
67 ：府立名無し高校さん：08/02/14 02:55: 空疎じゃない空論ってあるのか。
68 ：府立名無し高校さん：08/02/14 23:11: この茶々の入れ方、オモロイな。
けどこれは「空論の空回り」が空疎だって言ってんだろな。
69 ：府立名無し高校さん：08/02/14 23:15: >空疎な空論で空回り。

これは、だだの語呂合わせやろ。
こんなもん真剣に考えるもんか？
70 ：府立名無し高校さん：08/02/14 23:35: ちょい難しめの言葉で、
無意味な同義反復を大真面目に
カキコしているのが滑稽なんだろ
71 ：府立名無し高校さん：08/02/14 23:41: >
>70
それをあきもせず延々とやったのが、
ヒートアップ・親父ーズというわけだ。
72 ：府立名無し高校さん：08/02/14 23:46: 71

なんか・・この人・・・

参加してたっぽい。悔しさが滲み出てる
73 ：府立名無し高校さん：08/02/15 01:10: ＞空疎な空論で空回り。
＞もっとも、もっとも、ごもっとも♪♪♪

同一人物とみた
74 ：府立名無し高校さん：08/02/16 01:59: >>73
憶測でものを言うでない。
タワケ者！
75 ：府立名無し高校さんpr-out-f136.google.com：08/02/17 13:07: 理数科は数学は60点を目安にすればいいのですか？あと普通科は五教科合計340点は必要ですよね？
自分は理数科はチャレンジで受けるだけですけど。平成18年度の数学が難しかったです。
76 ：府立名無し高校さん：08/02/17 13:10: 75

この人、よくやるんだけど、

なんで受験生を装うのだろ？
77 ：府立名無し高校さん：08/02/17 19:16: >>76
もう一度あの頃に戻りたいンだろう。
不本意な自分の受験体験をリセットして、
もう一度第一志望校を受けなおす。
そうしたら、きっと今の自分じゃない輝かしい自分がある・・・、なんてね。
78 ：府立名無し高校さん：08/02/19 08:37: ★五の木模試８０％合格ライン★
７２天王寺理数
７１大手前理数
７０
６９
６８北野・茨木
６７天王寺・三国丘
６６大手前
６５
６４豊中・高津・生野・千里国際・千里科学
６３春日丘・岸和田
６２寝屋川・泉陽
６１住吉国際
６０池田・富田林・今宮・住吉科学
５９八尾・南英語
５８北千里・鳳
５７箕面・三島・清水谷・和泉・夕陽丘音楽・泉北国際・
５６桜塚・市岡・夕陽丘・東住吉
５５堺東・泉北科学・槻の木
79 ：府立名無し高校さん：08/02/19 21:02: 倍率、ちょっと高すぎない？
80 ：府立名無し高校さん：08/02/19 22:39: 理数科中間倍率
　天王寺　　4.80倍
　大手前　　3.94倍
　大阪市立　2.18倍
　東高校　　1.68倍
81 ：府立名無し高校さん：08/02/19 23:05: www.o-shinken.co.jp／koritu／20nendo／osaka.xls

今年、結構高いよね。。。
82 ：府立名無し高校さん：08/02/19 23:36: >>80
天王寺と大手前の理数科はすごく高倍率なのに、
大阪市立や、東高校は意外と低倍率・・・これはなぜ？
83 ：府立名無し高校さん：08/02/20 21:46: 低倍率というが、天王寺や大手前と比べるからで、
府立高校の倍率としては決して低くはない。
総合科学科の倍率と同じくらいはある。
84 ：府立名無し高校さん：08/02/20 22:10: 理数科の定員を増やすことできないのかね。
高校入試で実質4倍や5倍は厳しすぎる。
85 ：府立名無し高校さん：08/02/20 23:46: 最終4.93倍。学区が広がって、天王寺理数の
チャレンジ受験者も増えた。
86 ：府立名無し高校さん：08/02/21 00:52: 学区制を撤廃すれば、特定の高校でこうした倍率になるのは当たり前。
事実、大手前、天王寺の理数は、学区の枠がなくそれだけ皆が行きたい
所であることを証明している訳です。
87 ：府立名無し高校さん：08/02/21 01:26: それが、前期入試なのに２倍未満のダ　メ高校との違いですね。
88 ：府立名無し高校さん：08/02/21 01:48: 別に2倍未満だからダメという訳ではないと思います。前期入試は
各々の高校の特徴を理解し、賛同する人が受ける訳で、また、公立の
今の入試制度では、前期後期がある訳で、あくまで前期の特徴ある高校
と後期の通常の普通科の高校の中でより受ける側で魅力ある高校を選択
するのですが、公立は、前期で受かってしまえば、後期受けられませんので、
全体を見て魅力ある高校を選んでいるのですから、そういう意味では、
２倍あるということは、魅力ある学校と見て良いのではないでしょうか。
普通科が先に前期であって、後期に理数科という形であったら、こんな倍率には
ならないと思います。頭がこんがらがって来ました・・・
89 ：府立名無し高校さん：08/02/21 01:57: 普通科がトップ校の大手前と天王寺の理数を除いて、
単にダメモトで特攻受験が多いだけで高倍率になっ
ているだけの前期校が多すぎ、
今宮などその典型で１０年間連続倍率低下した。
また、文系でも国際教養があっても、進学実績が伸びていない。

某前期校のＨＰの学校協議会にもあったが、
早く決めたいだけや、教科数の少なさで受験している層が
かなりいるというのが現実。

４倍近い天王寺・大手前の理数と、２倍程度の他の前期校は別物だな。
90 ：府立名無し高校さん：08/02/22 19:33: 9
91 ：府立名無し高校さん：08/02/22 22:32: 多分、五つ木模試でも現状に併せて公立校の志望校が２つ選べるなら
前期校の志望者数も増えます。理数科の志望者を除いて、他の前期校の
志望者が少ないのは、それぞれが学区のTOP校では無いと言う事で、その
学校の学力の１つ上のクラスか弱気の場合１つ下を書くのです。
だから前期高校の模試の志望者数は少なくて当然なのです。
例えば千里で言えば、普通は茨木か豊中と書きます。弱気の者は１つ下の
春日丘と書くと言うような事です。
本当でしたら、学校は最初から最後まで千里と書いてくれた人に合格して
貰いたいのですが、春日丘から特攻と言う場合もあるので仕方ありませんね。
92 ：府立名無し高校さん：08/02/22 22:39: >>91
ということは、池田や春日丘志望者は千里を書いているわけ？
矛　盾もいいところだね。出口で京大阪大現役０の千里が
入り口で茨木・豊中と並んでいるというなら、余程パフォーマンス
が悪いということだ。

五つ木の合格率８０％ラインも千里６４春日丘６３でわずか１差は１のみ。
93 ：府立名無し高校さん：08/02/22 22:41: 千里の志望者が少ないのは単に不人気というだけ。

実際の高倍率は北千里・箕面レベルの生徒が特攻受験しているため。
94 ：府立名無し高校さん：08/02/23 01:02: おまえの千里＆箕面コ・ン・プ・レ・Ｘは病的やね。
95 ：府立名無し高校さん：08/02/23 04:30: >>94
おまえの千里＆春日丘コ・ン・プ・レ・Ｘは病的やね。

どうやったら偏差値５７で国公立４０名程度の
箕面にコ・ン・プ・レ・Ｘが？？？ドブに落ちた箕面卒の
「ねかま」のコ・ン・プ・レ・Ｘをいたぶっているだけ
なんだよ（げらげら
96 ：府立名無し高校さん：08/02/23 04:31: 箕面卒風情で人並みなクチをきくだけウザイんだよ！
97 ：府立名無し高校さん：08/02/23 05:05: 箕面って、国際も普通科も偏差値６０未満で合格率８０パーセント
らしいね。

みゆきがブチ切れる、
yahooブログの【大阪府立高校情報】の画像で確認しようね！
98 ：府立名無し高校さん：08/02/26 23:12: 受験された方、今年の前期試験はどうでしたか？
99 ：府立名無し高校さん：08/02/27 14:39: １９年度入学者の方おられますか？
100 ：府立名無し高校さん：08/02/27 22:09: 19年度入学者です。
101 ：府立名無し高校さん：08/03/02 00:22: いよいよ前期の発表です。今年のボーダーは例年並でしょうか？
３００～３１０台？

243KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

b 2007-01-24