管理人の成りすまし出現中 ”管理”人 ◆e6p6LTF5bg ←本物の管理人のトリップ 　　　(~) 　γ´⌒｀ヽ 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　 このセーター 　（　´・ω・）　　しまむらで買ったんだ。 　（:::::::::：:::） 　　 し─Ｊ 　 管理人よりお願い 尖閣諸島、日本国の領土を守るための寄付はコチラ(`・ω・́)／[ ● ] ｼｬｷｰﾝ ＜東京都尖閣諸島寄附金＞ 尖閣諸島、竹島、北方領土はわが国固有の領土です。祝日には日章旗[日の丸]を掲揚しましょう。 尖閣諸島は日本の領土ですが、管理人は中華料理と中国文化が大好きだったりします・・。汁なし坦々麺うまい店ありませんか？

---

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

生野高校3

1 ：府立名無し高校さん：07/08/07 18:45

大阪府立生野高校

(学科) 普通科(全日制）
(所在) 松原市新堂1丁目552
(学区) 第三学区(旧第七学区)

■生野高校公式サイト
http://www.osaka-c.ed.jp/ikuno/

■大阪府立生野高等学校同窓会公式サイト
http://www2.osk.3web.ne.jp/~ikuno/

200 ：府立名無し高校さん：07/11/18 15:09

生野高校なかなかがんばっているなぁと思って、HPを見ていたら
以前、どなたかが書きこされていましたが、

〜　だらしなくネクタイをつけ、
　　シャツを出し、ズボンの裾をまくり上げ
　　・・・まるで終電に乗っている「酔っぱらいのような格好」
　　の人がいます。〜

という学年通信（１年生）の文言を見た時には、さすがに引いてしまいました。
「終電に乗っている酔っ払いのような」という比喩は、なんだか下品な感じで
不愉快ですし、また、

〜後期からは冬服（ブレザー着用、暑ければ携行する。
　校内では脱いでもＯＫ）です。〜

こんな↑ことを、頭のいい生徒に事細かに言って聞かせる必要があるのだろうかと
感じてしまいました。もう少し生徒を大人扱いしてもいいのかなと感じます。

201 ：府立名無し高校さん：07/11/18 15:20

>>200
その部分、ＨＰからはとっくに削除されているのだけど。

202 ：200：07/11/18 15:24

それから、生野のHP「新入生の素顔」のコーナーで気になるのは、
同レベルの他校（天王寺・高津）と比較してどうこう・・・と
書き記している子が多いことです。
生野賛美は自分が志望校として選んだ学校なのでよしとできても、
他校の批判や他校を貶めるような文言が並ぶ「新入生の素顔」コーナーは
読んでいて少々不快な気分になります。いくらよい学校であっても
他校を貶めて生野を持ち上げるような姿勢であっては、いかがなものかと思います。

203 ：200：07/11/18 15:25

>>201
されてないですよ。１年学年通信のバックナンバーのところにジャンプすれば読めます。

204 ：府立名無し高校さん：07/11/18 15:39

>>199
その言葉、生野の公式HP編集・管理委員会に
のしをつけて返してあげたいね。

205 ：府立名無し高校さん：07/11/18 23:53

いろんなリアクションがあるが、生野のＨＰは別に度を越す内容はないと思う。
少しぐらい挑発的な方がおもしろいし、あんまり神経過敏になると、
何もしないのがよい、ということになってしまう。
学校は今までどおりやってほしい。

206 ：府立名無し高校さん：07/11/18 23:55

test

207 ：府立名無し高校さん：07/11/21 00:43

a

208 ：府立名無し高校さん：07/11/23 11:25

祝、柔道女子団体、近畿大会出場。

209 ：府立名無し高校さん：07/11/23 11:54

・

210 ：府立名無し高校さん：07/11/24 21:02

高津５８０は高津生らしいです。
生野１９３は何者？

211 ：府立名無し高校さん：07/11/30 19:07

合唱コンクールまだやってんのやね。
ホームページの歌声が若々しくていいね。

212 ：府立名無し高校さん：07/12/08 00:10

>>193
この指摘は当たらずとも遠からずで、
これまで旧７学区域の内申１０の層を青天井でよほどのことが無い限り
ゲットできていたところ、内申１０の層が天王寺（理数・普通）等に
軒並みごそっと持っていかれ、残った内申９の層をほぼ半分ずつ高津と奪い合い、
以前ならよほどのことが無い限り潜り込めなかった内申８の層がごそっと入学してきたからね。

213 ：府立名無し高校さん：07/12/08 09:49

中学校の内申と大学受験の能力は、

あまり関係ないけどね。

214 ：府立名無し高校さんpy-out-f136.google.com：07/12/08 10:06

>>213
あまりどころか全く関係ないね。
内申１０で入学したもののその後卒業まで低空飛行という奴も普通にいるし逆に内申９で入って現役で京大へ行ったのも知っている。
只内申は関係ないが五つ木の偏差値はある程度関係あると思う。
自分が知っている出来る奴は五つ木で偏差値７０以上常にマークしていた奴ばかりだった。

215 ：府立名無し高校さん：07/12/08 18:12

五つ木もあまり関係ない。

簡単な試験の競い合い。

216 ：府立名無し高校さん：07/12/16 11:05

>>212理数科ができたときにすでにもってかれている。
定員８０のうち３０が富田林の年もあったよう。
その割に、天王寺はぱっとしなかった。
その割に生野は頑張っていた。
生野は一気には落ちないでしょう。

217 ：府立名無し高校さんpy-out-f136.google.com：07/12/16 11:18

>>218
そうか？阪大はともかく京大の数はがくっと減ったで。

これから先今よりレベルダウンするとなると京大１〜０、阪大１０〜５人位に減る可能性はあると思う。

218 ：府立名無し高校さん：07/12/16 11:42

あらし

219 ：府立名無し高校さん：07/12/16 11:52

>>217
これだったら、以前の５学区制の時のレベルに逆戻りだね。
でも、生徒数が減ってるから、これでも以前よりはレベルアップか。
ま、生野は生野の良さを堅持していけば良いんじゃないか。

220 ：府立名無し高校さん：07/12/16 18:20

学区の２〜３番手校がだいたい>>217が言う数字なので
今後の生野は、悪ければ（天王寺・高津に上位層を奪われた場合
今の富田林クラスの進学実績に落ち着くということでしょうか？

221 ：府立名無し高校さん：07/12/20 01:54

>>217
２番手校が好き

222 ：府立名無し高校さん：07/12/21 19:22

>>221
女の学校だった高校が好きw

223 ：府立名無し高校さん：07/12/21 20:29

東大阪在住の者にとって、高津へという指導を中学で受けますが、
生野の存在を知って見てみると、
やっぱり親にとってはとてもいい学校なんですが、
どうして中学の先生はちゃんと情報をくれないのかと不信感が募ります。
何で高津いってんばりなんでしょう？

224 ：府立名無し高校さん：07/12/21 20:43

遠いし、前例もないからでしょう。
情報は自分で集める必要がありそうですね。
でも、今はインターネットもありますから。

225 ：府立名無し高校さん：07/12/21 23:49

>>217　五２木の１１月（中３生の受験者数最大）模試にデータ。
偏差値７０以上の人数、高津４人、生野１２人。偏差値６５以上の人数、高津１０７人、生野１１７人。
これを見る限り、入学生の偏差値は生野の方が高さうだ。後は入学後の指導次第。従ってさほど生野は
下がるということはないだろう。只、京大の人数を一定程度（５人は欲しい）の確保は必要。

226 ：府立名無し高校さん：07/12/22 00:35

五２木のデータはどこから拾ったの？

227 ：府立名無し高校さん：07/12/22 10:30

五２木２００７年１１月模試のエスイーイーからです。

228 ：府立名無し高校さん：07/12/22 16:55

よければ他の学校のデータも教えてくれませんか？

229 ：府立名無し高校さん：07/12/22 17:42

>>227
春爺ちゃん？

230 ：府立名無し高校さん：07/12/22 17:42

ちがう、ちがう。
捏造はない。

231 ：府立名無し高校さん：07/12/22 17:48

>>228
ほんとほんと。
高津、八尾、富田林、清水谷、夕陽丘、東住吉あたりの上位をよろしく。
また、前期日程の、今宮・住吉も合わせてよろしく。

232 ：府立名無し高校さん：07/12/22 21:10

他校のデータを教えてくれませんか？

233 ：府立名無し高校さんproxy230.docomo.ne.jp：07/12/29 18:55

今年度の同窓会誌来たー？

234 ：府立名無し高校さん：07/12/31 09:50

みんな京大へいけないのじゃないですよ。
京大ﾚﾍﾞﾙの生徒もほとんど阪大受けています。

235 ：府立名無し高校さん：07/12/31 20:03

入試の志願者平均で生野≧高津、らしいけれど、
進学実績は、高津≧生野では、コストパフォーマンスが悪いといえないか。
3学区
　０７年合格実績（※ソースは大阪進研「がってん放送局」の公立高校受験スタジオ→19年公立高校大学進学実績）
　-------京大-阪大-神大-市大-府大-大外-大教------関大-関学-同大-立命
　天王寺---43---24---24---32---19----6---16-------83---64---71---94--
　高津高---11---25---23---18---13----7---16------108---90---82---91--
　生野高----2---31---21---19---18----5---18-------92---53---69---78--
　八尾高----2----4----3----4----6----4----6------109---39---34---51--
　富田林----1----1----7---14----8----2---13------156---23---37---42--

236 ：府立名無し高校さん：07/12/31 20:06

>>234
なるほど。
阪大の合格者数は>>235で見ると３学区内ではトップ。
しかし、もう少し京大合格者が出てもよいように思う。
せめて高津と同じくらい。。。

237 ：府立名無し高校さん：07/12/31 21:15

>>234
>>235
大学進学実績スレからのコピー
難関大へのダメ元チャレンジ（京大・阪大・神戸など）志向が強い自由奔放な高津と
地元の難関大（市大、府大、教育大など）に着実に受かる比較的落ち着いた雰囲気の生野では
生徒、保護者で好みが分かれる。
2007年度の進学実績にもこの傾向は見られ、京大・阪大・神戸大合格者数合計は高津が秀でており、
市大・府大・大教大合格者数では生野が上回った。

238 ：府立名無し高校さん：07/12/31 23:20

京大と阪大では、全国的な認知度が全然違う。
もうちょっとチャレンジしてほしい。

239 ：府立名無し高校さん：08/01/01 00:07

238さんの言う通りで、京大は全国区だけれども、阪大は関西地区の
大学だと思います。（医学部は別ですけれど）
阪大ももちろん良いのはわかるけど、やはり京大合格者数の方が
インパクト強いと思います。

240 ：府立名無し高校さん：08/01/01 00:20

ほんまほんま♪

241 ：府立名無し高校さん：08/01/01 01:27

阪大に３２人、現役で２２人も合格する力があれば、
本来、京大に１０人以上の合格者を出せるはずです。
数字以上に実力はあると思います。

242 ：府立名無し高校さん：08/01/01 02:36

実力はあるが度胸がない、ということか・・・。

243 ：府立名無し高校さん：08/01/01 03:29

＞実力はあるが度胸がない、ということか・・・。

これは「実力は無くても、度胸バッチリ」の高津と反対だね。

244 ：府立名無し高校さん：08/01/01 03:30

くだらないこと書くな。

245 ：府立名無し高校さん：08/01/01 03:43

高津はもちろん実力がある。

それに引き換え、実力があるのに、
ワンランク落としたところしか受けられない生野は、
意気地なしだということだ。

いや実は本当の実力もないのかもしれない。

246 ：府立名無し高校さんwbcc10s14.ezweb.ne.jp：08/01/01 08:50

実力云々って言ってるヤシ、
出身大学どこなの？
まさかカンカン道立じゃないよね。

247 ：府立名無し高校さん：08/01/01 10:34

＞難関大へのダメ元チャレンジ（京大・阪大・神戸など）志向が強い
＞自由奔放な高津と、地元の難関大（市大、府大、教育大など）に
＞着実に受かる比較的落ち着いた雰囲気の生野では
＞生徒、保護者で好みが分かれる。

・・・これが両校の校風や生徒気質の違いですね。
どちらがいいとか悪いとかではなく。
もちろん、生野からも京大・阪大・神戸大に進むヒトは
多くて、数としては高津とそう差は無いと思うのですが、
もう少し、京大合格者が増えないと、>>235の数字から受ける
印象としては「新３学区の３番手校」で、
最上位層が八尾と変わらないと思えてしまうのです。

数字から受けてしまう第一印象は思った以上に大きいので
今年の受験生にはがんばってほしいところです。

248 ：府立名無し高校さんwbcc10s08.ezweb.ne.jp：08/01/01 11:36

現役生は卒業生の見栄のために大学受験してはいけないと思ふ。

249 ：府立名無し高校さん：08/01/01 12:00

京大と阪大は受験生が考えてる以上に、また難易度の差以上に、
社会的価値の差が大きい（特に文系）ので、よく考えて受験すべし。
ただし、大学名にこだわらず腕一本でやっていく覚悟なら、それもよし。

それだけ。

250 ：府立名無し高校さん：08/01/06 16:36

東京では、格段の差がありますね。
京大だったら最初「おっ」と思われるが、阪大にはそれがない。

でもそれも最初だけ。おっしゃる通り実力次第。

251 ：府立名無し高校さん：08/01/06 19:40

出身大学にインパクトがあるのは、
初対面だけ。名刺の肩書きみたいなもの。
中身がわかるほど付き合えば、出身大学なんて意味なし。
かえって京大出てるのにこれか
と思われたりするもの。
中身のあるものを京大へ送りこんで欲しいね！

252 ：府立名無し高校さん：08/01/06 19:53

おっしゃる通りですね。

さらに言えば、大学でさえそうなんだから、
出身高校なんてもっと意味なし。

253 ：府立名無し高校さん：08/01/06 19:59

そんなことないですよ。
同世代で公立であれば学力の一端を知ることが出来ます。
最も私学は、専願、併願があるので伺い知ることは、
難しいですが・・・就職するにしても出身高校は、
重要なファクターの一因です。

254 ：府立名無し高校さん：08/01/06 20:05

>>253

・・・ということは、出身大学は
もっと意味があるということになりますか？

255 ：府立名無し高校さん：08/01/06 20:19

出身大学に入る過程がどうかと言うことです。
基礎学力の問題と解釈してもらえれば
宜しいかと思います。

256 ：府立名無し高校さん：08/01/06 20:42

中学生だと、まだ自律精神が育ってないうえ、
地元中学が文教地区か否か、親の家庭環境、・・・
出身高校に入る過程で、有利不利がありそうですね。

257 ：府立名無し高校さん：08/01/06 21:15

いずれにせよ、出身高校を気にするような会社なんてろくな会社じゃないな。

258 ：府立名無し高校さん：08/01/06 21:19

普通は、総合職（基幹職）の採用では、高校歴は見ませんね。

一般職（特定職）ならば、分からないでもない。

259 ：府立名無し高校さん：08/01/08 00:56

出身高校にこだわるが、出身大学の話題は避ける。

どういう理由なのか・・・分かる人います？

260 ：府立名無し高校さん：08/01/09 00:32

なんでだろ？
出身大学は一流でないからかな。
高校が人生のピークだったからかな。
そうだったら、悲しいね。

つられちゃったかな。

261 ：府立名無し高校さん：08/01/09 00:45

ここに来る人ほとんどがそうだと思う。
そんな意見ばかりだもの。

オレも・・・釣られたかもしれない

262 ：府立名無し高校さん：08/01/09 21:29

現役諸君！センター試験頑張れ！！

263 ：府立名無し高校さん：08/01/13 21:02

書道部、囲碁将棋部おめでとう！
今年はまたまた近畿、全国のラッシュですね！
部活が売りの八尾校も真っ青でしょ！
センター試験のほうもしっかりたのんまっせ。

264 ：府立名無し高校さん：08/01/14 10:32

出身高校は企業から見ると単なる途中過程なんだから
気にする必要はない。
今後、生野が順位を下げようとも、私には大学の
ブランドだけあれば、そんなの関係ねぇ！

265 ：府立名無し高校さん：08/01/14 10:43

その通りですよ。
基幹職（総合職）の採用で、高校歴は評価しません。

でも、大学のブランドだけでは弱いかも。

266 ：府立名無し高校さん：08/01/15 03:01

大学のブランドだけでは弱いかも知れないが、ある程度の大学でないと書類選考で落っこちてしまうのも事実。
評価の高い大学を出て損はない。
受験生は一浪覚悟でも京大にアタックしてほしい。

267 ：府立名無し高校さん：08/01/15 23:49

>>266
なんで京大なの？
東大の方がずっと有利なのに。

268 ：府立名無し高校さん：08/01/16 00:07

ザルツブルク・宮本が左太もも重傷、今季絶望

2008年01月15日23時04分
h t t p:／／www.asahi.com／sports／update／0115／TKY200801150402.html

269 ：府立名無し高校さん：08/01/16 00:08

>>267
なんで東大なの？
ハーバードの方がずっと有利なのに。

270 ：府立名無し高校さん：08/01/16 00:11

と言うが、東大って結局何したん？医学部何かでも、東大なんかより
京大や阪大の方が、実績あると思うけど・・・
理系でも京大理は、実質的に実力では東大よりも上と思う。
入試時点での偏差値だけで判断しても意味がない。風土の問題！

271 ：府立名無し高校さん：08/01/16 00:19

>>267
冗談ではなく、灘高からハーバードに行った人がいます。
特殊ではなく、他校からも数名。

もう、そんな時代ですよ。

272 ：府立名無し高校さん：08/01/16 07:36

>>267
>>269
東大が京大より有利というのは、世界中で東京だけかも。

>>270
ゴールドマンサックスの日本の法人の社長さんが、
なぜ東大生を採用するのか？
と聞かれて、
「最優秀か否かは不明だけど、競争心は最も在りそうだ。」と答えてた。

273 ：府立名無し高校さんwbcc10s09.ezweb.ne.jp：08/01/16 08:15

>>270
どちらの大学ご出身ですか？

実績や風土の話をされるとは、相当事情に精通されているとお見受けしました。

274 ：府立名無し高校さん：08/01/17 10:00

生野高３年現役生、卒業生諸氏、センター肩の力を抜いて頑張ってください！
ファイト！成功を祈る！

275 ：府立名無し高校さん：08/01/17 14:47

今年のセンターは１９、２０日なのね。
本当に、センターはあんまり力まない方が良いみたいですね。
幸運を祈ります。

276 ：府立名無し高校さん：08/01/18 06:11

住吉が普通科になるか、今の学科のままで前期に戻ると、どういう序列になるだろうか？
天王寺⇒高津⇒住吉⇒生野⇒富田林⇒八尾⇒清水谷⇒夕陽丘⇒東住吉という４番手高かな。
住吉と生野が同じ学区になるのは５学区制以来のこと。当時は断然住吉が上だったものね。
４番手高といえば昔の５学区制のころと同じ。当時は天王寺⇒住吉⇒今宮⇒生野⇒阿倍野⇒阪南。
でもこれは男子の場合で女子は天王寺⇒住吉⇒阿倍野⇒今宮⇒生野と５番手高だったけど。

277 ：府立名無し高校さん：08/01/19 00:27

>>274　人の文章まねするな！（天高スレ）

278 ：府立名無し高校さん：08/01/20 18:03

>>276
現在
天王寺⇒高津・生野⇒富田林⇒八尾・今宮・住吉
⇒清水谷・東住吉・夕陽丘・南⇒狭山・河南
で、高津・生野と富田林の間の溝がでかいし、
学区エリア考えて、
生野は2〜3番手定着、
住吉は5〜7番目、うまくいけば4番目、下手すると9〜11番目
になる。

279 ：府立名無し高校さん：08/01/20 20:15

それは９学区制の生徒の成績で決まっている序列で、４学区制になれば変わってくる。
天王寺のトップは変わらないとすれば、２位、３位と徐々に格差が大きくなってくることは
必定。
１３学区制から５学区制になった時、各学区トップ校が同じ学区になり序列ができ、その差が
大きくなっていったことからも言えるだろう。
５学区制で、トップの天王寺で京大１００人、阪大７、８０人、２位の住吉で京大２０人、
阪大７、８０人、３位の今宮で京大数名、阪大２、３０人となっていったことからも分かる。
今の高津や生野も現状からのレベルダウンは免れないだろう。そして、２位、３位もはっきりと
差が出てくるものと思われる。
５学区制の時よりも全体としてレベルダウンしてると考えれば・・・。
ヘタをすれば、後期普通科の２位、３位は、前期の上位に肉薄される可能性もある。

280 ：府立名無し高校さん：08/01/20 20:18

はあ・・・・・

281 ：府立名無し高校さん：08/01/20 20:18

富田林が、単独４番手を維持し続けるためには立地条件が悪い。
八尾・今宮・住吉グループと並んでくると思うが。

282 ：府立名無し高校さん：08/01/20 20:56

富田林＝八尾＞住吉＞今宮

283 ：府立名無し高校さん：08/01/20 22:25

センター試験、お疲れさまでした。

284 ：府立名無し高校さん：08/01/22 20:07

みんな、センターどうやった？

285 ：府立名無し高校さん：08/01/22 23:04

富田林が憎いバ　カが一人いるな。

286 ：府立名無し高校さん：08/02/08 05:15

279
いつの時代の方でしょうか？
知識としては立派といえば立派ですが、時代錯誤といえないことは無い。
ですね。。。失礼。

287 ：府立名無し高校さん：08/02/09 00:59

いえないことは無い・・・２重否定だから

いえる、ということか。

288 ：府立名無し高校さん：08/02/10 12:51

昔のこと良く知ってるね〜。リッパ、リッパ。フゥ〜ン。
っていう感じ？

289 ：府立名無し高校さん：08/02/10 13:15

>>286>>288

過去の事例から学ぶとすれば、
大筋としては今後279氏の書くように推移するだろう。

時代錯誤では決してない。

290 ：府立名無し高校さん：08/02/10 13:26

横から余計なお世話だが、「誰にとって」が大事なんだよ。

「今後の高校受験生」には、意味がある（かもしれない）。
「高校ＯＢ」が、そんなもの振り回しているとしたら時代錯誤。
別に矛盾はないでしょ。

291 ：府立名無し高校さん：08/02/10 13:35

余計なお世話と思うなら、書かなくてよろし。
シッポ丸見えなんだけどね。

292 ：府立名無し高校さん：08/02/10 13:46

>>291
失礼なやつだな。

お前は時代錯誤。

293 ：府立名無し高校さん：08/02/10 13:56

高校ＯＢが、「過去の事例から学ぶ」って、
何を学ぶんだろうねえ。

ああ、そうか・・・序列ネタ中毒症の人ね。

294 ：府立名無し高校さん：08/02/10 14:03

↑
カッカしてるよ。
シンプルなとこは春ちゃんと同じね。

295 ：府立名無し高校さん：08/02/10 14:08

289

３流私大出身のオッチャンが、
日夜、公立高校の今後の進学実績の推移を分析してます。
ご苦労、ご苦労

296 ：府立名無し高校さん：08/02/10 14:31

過去の事例では、○○○だったので○○が起きた。
それを参考にすると、○年後には○○高校が○○になるだろう。
○○も関係あるから、○年後には○○高校は○○になる。
したがって、○年後に○○高校と○○高校は○○で、
○○高校は○○になる。・・・・・・・・・（延々と続く）

もっと、他にやる事ないのかな

297 ：府立名無し高校さん：08/02/10 14:59

289＝294

298 ：府立名無し高校さん：08/02/11 13:37

>>296
やめられません、落ち目の母校に有利な理論構築ができるまで(笑)

299 ：府立名無し高校さん：08/02/11 13:41

>>298
そういう愛嬌のある切り返しは、個人的には好きです。

必死過ぎたり、欲徳を隠してたり、
愛嬌がないカキコはどうも・・・

300 ：府立名無し高校さん：08/02/11 13:46

>>298>>299

いちいち分けないで１回で書けよなあ。

243KB

---

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

b 2007-01-24