天王寺高校3

[ルール]個人情報禁止。仲良く使って下さい。携帯からの書き込み規制中

天王寺高校3

[1]”管理”人：08/01/21 21:04

文章は後ほど

[2]府立名無し高校さん：08/01/21 22:17
管理人さん、ご苦労さまです。

[3]松尾英樹：08/01/23 02:20
今、このスレに入りました。私はある大阪府立トップ校に1991年に入学しました。
その時は何と定員割れ。二番手の高校の不合格者まで追加合格になりました。
でもみんな和気藹々としていて、当時の現役合格者数はものすごく悪かったけど、省14

[4]府立名無し高校さん：08/01/23 21:08
センターの結果は？

[5]府立名無し高校さん：08/01/24 19:00
>>3
そんな話聞いたこと無いなぁ。
トップ校の定員割れといえば、90年代だと高津と天王寺が
なったことあるが
〈ソース：大阪進研がってん掲示板⇒公立高校受験スタジオ→過去22年間の各高校の倍率）

[6]府立名無し高校さん：08/01/24 23:33
>>3
>>5
「がってん放送局」の公立高校受験スタジオの「バックナンバー」のページから
「大阪府立高校過去２２年分の志願倍率〈昭和５７年から）」を見ると、省12

[7]府立名無し高校さん：08/01/25 15:18
理数科は内申の比率を下げないといけません。

[8]府立名無し高校さん：08/01/25 19:49
ゆとり教育で中学校での履修内容が実施以前に比べれば、全体的に
内容が薄くなっている。本来最も差がつくであろう数学でも、履修
範囲内で問題を作ろうとすれば、中々差のつく問題が作りづらい省28

[9]府立名無し高校さん：08/01/26 10:39
内申比率を引き下げた方が良いという意見の主旨は、
中学間格差、評価基準のあいまいさを問題にしていて、
これを引き下げることにより、進学実績の強い高校をつくる、
ことが望ましい、と整理することが出来るかと思います。
省34

[10]府立名無し高校さん：08/01/26 11:58
>>9
東大行く者と就職する者が同クラスなんて、
キョービまあないし、
それをもってバランスが取れてると言えるのかどうか。
まして健全かどうか。
むしろアンバランスな方が健全だと思うが。

b 2007-01-24